Stemfiliosi cipolla nei disciplinari 2026: cosa cambia

La stemfiliosi della cipolla è ormai riconosciuta come avversità chiave nei disciplinari di produzione integrata, con indicazioni sempre più puntuali su difesa e gestione agronomica. L’errore da evitare è continuare a trattarla come malattia “secondaria”, senza rivedere soglie di intervento, prodotti ammessi e rotazioni. Per la coltura cipolla, nelle modifiche 2026 della Regione Emilia-Romagna, l’unico aggiornamento formale riguarda l’inserimento di Teflutrin contro gli elateridi, mentre le indicazioni su rameici e biopreparati per la difesa fitosanitaria risultano consolidate da cicli precedenti e non rappresentano una novità specifica del 2026.

Come i disciplinari 2026 inquadrano la stemfiliosi della cipolla

Nei disciplinari aggiornati e confermati per il 2026, la stemfiliosi della cipolla (Stemphylium vesicarium) è inserita tra le principali avversità della coltura, accanto a ruggine e marciumi. Nelle norme tecniche della Regione Emilia-Romagna stemfiliosi e ruggine risultano già elencate nelle colture a cipolla da precedenti aggiornamenti, con l’uso di Bacillus amyloliquefaciens e di prodotti rameici come mezzi di difesa ammessi, mentre i fungicidi di sintesi sono riservati in particolare alla ruggine. In Friuli Venezia Giulia, nei disciplinari per cipolla da seme, la stemfiliosi è parimenti riportata tra le malattie considerate nella difesa integrata.

La stemfiliosi della cipolla è tra le principali malattie fogliari considerate nei disciplinari di produzione integrata. La gestione si basa sul monitoraggio delle condizioni favorevoli allo sviluppo del fungo, sull'impiego di prodotti autorizzati come rameici e biopreparati, sulla corretta rotazione colturale e sull'interramento dei residui infetti per ridurre l'inoculo nella stagione successiva. OmniTrattore.it

Foto di: OmniTrattore.it

Il quadro che emerge dai disciplinari regionali è duplice: da un lato la malattia viene formalmente riconosciuta come problema ricorrente della cipolla, in coerenza con le osservazioni di campo che la descrivono in crescita anche nel Nord Italia; dall’altro, la risposta prescritta è orientata a sostanze attive consentite in agricoltura integrata e a misure agronomiche, più che a fungicidi di sintesi specifici. Questo sposta l’attenzione dell’operatore su prevenzione, gestione dei residui e uso mirato di prodotti rameici, da inserire in un quadro di regole già stabilizzate negli ultimi anni.

Soglie di intervento e condizioni di rischio previste dalle norme tecniche

Le norme tecniche legano l’intervento contro Stemphylium vesicarium a condizioni di rischio definite, più che a “calendari” fissi. L’esperienza descritta dai documenti tecnici segnala la malattia come favorita da elevata umidità e presenza di abbondanti residui infetti in superficie. Viene quindi richiamata tra le misure agronomiche prioritarie l’interramento profondo dei residui colturali a fine ciclo, per favorire la decomposizione e ridurre il rilascio di ascospore. In pratica, dove i residui restano in superficie e la rotazione è stretta, la soglia di rischio viene raggiunta prima.

Dal punto di vista operativo, ciò significa che il disciplinare non impone una soglia unica valida per tutti, ma chiede di combinare osservazione in campo, andamento meteo e storico aziendale dei focolai di stemfiliosi. Se in un appezzamento si osservano macchie fogliari in aumento dopo periodi piovosi e si sa di avere residui di cipolla mal interrati, la difesa con rameici o Bacillus amyloliquefaciens rientra tra gli interventi giustificati. Al contrario, in situazioni a basso rischio, un trattamento sistematico senza sintomi o bollettini di allerta tende a non essere coerente con la logica della difesa integrata.

Collegare le indicazioni di disciplinare ai bollettini previsionali

L’inserimento esplicito della stemfiliosi nei disciplinari regionali, confermato nel quadro 2026, viene di fatto integrato dai bollettini di produzione integrata, che già per altre colture segnalano in tempo reale condizioni favorevoli a Stemphylium vesicarium. In Emilia-Romagna, un bollettino del 14 maggio 2026 richiama una deroga per folpet su pero contro maculatura bruna, segno che il patogeno è già monitorato tramite rete di previsione. Lo stesso approccio per cipolla consente di legare l’uso di prodotti rameici o biopreparati a finestre meteo a rischio, riducendo interventi inutili.

Per chi organizza la difesa aziendale, la conseguenza pratica è che le decisioni per la cipolla non possono essere prese isolandole dal quadro più ampio dei bollettini previsionali e dei trattamenti guidati dal meteo. Se il servizio fitosanitario regionale segnala condizioni favorevoli a Stemphylium e il disciplinare riconosce stemfiliosi come avversità chiave, un intervento di copertura con rameici su cipolla nelle fasi sensibili è coerente con la difesa integrata. In assenza di tali indicazioni, i trattamenti devono poggiare su sintomi documentati in campo, da riportare nel quaderno di campagna.

Impatto su scelta dei fungicidi, numero di trattamenti e rotazioni

Il quadro normativo consolidato fino al 2026 influenza in modo diretto la scelta dei fungicidi per stemfiliosi cipolla. In Emilia-Romagna l’uso di Bacillus amyloliquefaciens e di rame è indicato per stemfiliosi, mentre fungicidi di sintesi come pyraclostrobin+boscalid o azoxystrobin sono autorizzati contro la ruggine con un limite massimo di tre interventi complessivi, regola già introdotta in precedenti aggiornamenti dei disciplinari e non nuova per il 2026. In Friuli Venezia Giulia, per cipolla da seme, i prodotti rameici rientrano nel rispetto del limite cumulativo di rame metallo previsto dalla normativa dell’Unione Europea, pari a 28 chilogrammi per ettaro su base mobile di sette anni, applicabile a tutte le colture e regioni. In Lombardia, per il 2026, una deroga autorizza solfato tribasico di rame e zolfo su cipolla proprio contro stemfiliosi.

Per chi pianifica la difesa significa che il numero di trattamenti “spendibili” con principi di sintesi è vincolato anche da altre malattie, e che la strategia contro stemfiliosi deve poggiare principalmente su rameici, biopreparati e tecniche agronomiche. Rotazioni più ampie, interramento accurato dei residui e riduzione delle fonti di inoculo diventano leve centrali per non dover forzare il quadro dei tre interventi concessi per altre avversità. Una pianificazione della difesa integrata sulle colture orticole deve quindi includere fin dall’inizio la stemfiliosi della cipolla nel bilancio complessivo dei trattamenti possibili in azienda.

Come aggiornare il quaderno di campagna e la gestione aziendale

L’aggiornamento periodico dei disciplinari richiede di rivedere il modo in cui vengono registrati e giustificati gli interventi contro la stemfiliosi nel quaderno di campagna. È opportuno riportare con precisione non solo data, prodotto e dose, ma anche l’avversità dichiarata (stemfiliosi, ruggine, altre malattie fogliari) e il riferimento a eventuali deroghe regionali, come quelle per rame tribasico e zolfo su cipolla. Questo consente di dimostrare la coerenza con le norme tecniche, soprattutto quando si utilizzano prodotti ammessi in modo eccezionale o si è vicini ai limiti di numero interventi o di rame cumulato.

A livello gestionale, conviene integrare la stemfiliosi nella programmazione pluriennale delle rotazioni e delle operazioni di fine ciclo: scelta delle superfici da destinare a cipolla in funzione dello storico di malattia, lavorazioni che assicurino interramento profondo dei residui, valutazione preventiva dell’impatto dei limiti di rame sugli appezzamenti più sensibili. Se in una data annata si prevedono diverse applicazioni rameiche su fruttiferi o altre orticole, andrà verificata la compatibilità con il tetto cumulativo previsto dalla normativa europea sulla stessa azienda o appezzamento, per non trovarsi, negli anni successivi, senza margine di intervento proprio sulla cipolla.

Orticole su OmniTrattore.it

Biostimolanti radicali per lo stress da trapianto nelle orticole

DSS e monitoraggi radicali contro lo stress da trapianto orticolo