L'emergenza elateridi 2egistrata nel 2026 richiede per il 2027, un approccio sistemico: monitoraggio strutturale con trappole e campionamenti, rotazioni che interrompono il ciclo larvale, uso mirato dei geodisinfestanti residui basato su densità reale. Una guida pratica per supportare scelte tecnicamente ineccepibili che riducono le fallanze senza dipendere dalla chimica.

Dallo stop ai neonicotinoidi all’aumento dei danni da ferretti

L’eliminazione dei neonicotinoidi in concia semente ha ridotto drasticamente la protezione sistemica delle plantule nelle prime fasi di sviluppo, aprendo spazio a un incremento dei danni da elateridi.

In assenza di un’azione insetticida prolungata nel suolo, le larve pluriennali trovano più facilmente radici e colletto delle giovani piante, con sintomi che vanno dalle fallanze puntiformi alle piante avvizzite e facilmente estraibili. Questo cambiamento di scenario rende meno efficace l’approccio “a calendario” e sposta l’attenzione sulla prevenzione integrata.

ntegrare la riduzione degli insetticidi di suolo con pratiche agronomiche e prevenzione mirata consente di limitare le perdite di piante e mantenere la densità di impianto nelle annate più critiche

Foto di: OmniTrattore.it

Nei sistemi maidicoli e bieticoli, la combinazione tra riduzione degli insetticidi di suolo e stress abiotici, come siccità e ondate di calore, amplifica l’impatto produttivo delle perdite di piante. In annate con carenza idrica, già critiche per la coltura, un danno da ferretti in emergenza può compromettere definitivamente la densità di impianto, rendendo necessario il reimpianto o accettando cali di resa.

In questo contesto, la gestione integrata della difesa si lega strettamente anche alle strategie di adattamento climatico, come evidenziato dai documenti sul settore agricolo del Piano nazionale di adattamento ai cambiamenti climatici.

Impostare monitoraggi sistematici con trappole e campionamenti 

Il monitoraggio degli elateridi deve diventare una pratica strutturale, non un’attività occasionale legata all’emergenza. Per impostare un sistema efficace è utile combinare trappole per adulti e campionamenti del suolo per le larve. Le trappole a feromone o luminose consentono di seguire i voli degli adulti e individuare i periodi di ovideposizione, mentre i saggi del terreno, eseguiti prima della semina, permettono di stimare la densità di ferretti nelle parcelle più a rischio, come appezzamenti con storia di prato stabile o colture foraggere.

Quando si decide di integrare trappole e campionamenti, è utile definire un protocollo minimo che specifichi frequenza dei controlli, numero di punti di prelievo e modalità di registrazione dei dati. Un possibile schema operativo può essere riassunto così:

Un errore ricorrente è limitarsi a osservare solo le fallanze in campo, senza correlare i danni alla presenza effettiva di ferretti nel suolo. Se, ad esempio, dopo una semina di mais si notano piante isolate avvizzite, è fondamentale scavare attorno al colletto e verificare la presenza delle larve, distinguendo i danni da elateridi da quelli causati da marciumi o crosta superficiale.

Questo approccio consente di evitare trattamenti inutili e di programmare in modo mirato eventuali interventi successivi, compresi i trattamenti di post-emergenza sul mais quando sono giustificati da una reale pressione parassitaria.

Rotazioni, lavorazioni e gestione dei prati per ridurre la pressione 

La gestione agronomica è il primo strumento per ridurre la pressione degli elateridi nel medio periodo. Le larve di ferretti trovano condizioni ideali in prati permanenti, erbai pluriennali e terreni poco disturbati, dove possono completare il ciclo su più anni. Inserire rotazioni con colture meno appetibili, alternare colture a semina primaverile e autunnale e programmare lavorazioni del terreno che interrompano l’habitat delle larve contribuisce a contenere le popolazioni. Anche la gestione dei residui colturali e delle infestanti gioca un ruolo, riducendo le fonti alimentari alternative.

Stabilire un protocollo di monitoraggio con trappole e campionamenti del suolo permette di distinguere i danni da elateridi da altre cause e di programmare solo gli interventi realmente necessari

Foto di: OmniTrattore.it

Quando si convertono prati stabili o medicai in seminativi, il rischio di danni da ferretti nelle prime annate è particolarmente elevato. In questi casi, se non si pianifica una strategia graduale, con lavorazioni mirate e colture di transizione, la semina diretta di mais o barbabietola può trasformarsi in un insuccesso.

Una possibile sequenza prevede l’introduzione di colture meno sensibili, accompagnate da lavorazioni più profonde o da interventi di falsa semina, per ridurre progressivamente la densità di larve. La scelta delle rotazioni va inoltre coordinata con le indicazioni dei programmi nazionali su clima e suolo, come quelli riportati negli allegati tecnici del Rapporto sullo sviluppo sostenibile, che richiamano l’importanza di pratiche conservative ma anche di un controllo attento dei parassiti del terreno.

Uso dei pochi geodisinfestanti disponibili nei sistemi maidicoli e bieticoli

L’impiego dei pochi geodisinfestanti ancora disponibili deve essere considerato come tassello di una strategia integrata, non come soluzione unica.

La scelta di trattare il suolo prima della semina di mais o barbabietola va basata su monitoraggi oggettivi: densità di ferretti rilevata nei campionamenti, storia colturale dell’appezzamento, presenza di prati o foraggere negli anni precedenti. In assenza di questi elementi, l’uso sistematico dei prodotti di suolo rischia di essere economicamente e ambientalmente ingiustificato, oltre a non risolvere il problema nelle aree a forte infestazione.

Coordinare rotazioni, lavorazioni e gestione dei prati riduce gradualmente la popolazione di ferretti, rendendo più sicura la conversione dei prati stabili verso colture sensibili come mais e barbabietola

Foto di: OmniTrattore.it

Per impostare un uso realmente mirato, è utile definire delle soglie aziendali interne, basate sull’esperienza pluriennale dei campi e sui risultati produttivi. Se, ad esempio, un appezzamento ex prato mostra ripetutamente danni significativi nonostante buone pratiche agronomiche, allora l’inserimento di un geodisinfestante in pre-semina può essere valutato come intervento di “bonifica” mirata, da accompagnare a rotazioni e lavorazioni adeguate.

Nei sistemi maidicoli e bieticoli più intensivi, questa logica di integrazione tra chimico e agronomico diventa essenziale per mantenere rese stabili, soprattutto in scenari climatici più variabili e con periodi di siccità prolungata, come richiamato anche dalle analisi ufficiali sugli impatti del clima sul settore agricolo.

Gestione del mais su OmniTrattore.it

Quali ibridi e macchine scegliere per sorgo in rotazione col mais

Elumis Syngenta su mais: Controllo Infestanti in post-emergenza